Volume 15 • Numéro 5d • 19 mai 2008 Index par date Annuler l'envoi automatique Marquedor


 
1

La créance appartient à la compagnie et non à ses anciens actionnaires.

Prestige restauration cuir plastique c. Lamarre, 2008 QCCQ 2423, Cour du Québec, 200-22-043523-075, 3 avril 2008, Honorable Juge Gobeil.

2

La compagnie n’est pas l’alter ego du cocontractant.

Imprimerie Solisco inc. c. Flèche Mag média inc., 2008 QCCS 1301, Cour supérieure, 200-17-007247-066, 7 avril 2008, Honorable Juge Soldevila.

3

L’actionnaire n’est pas tenu d’acquitter les dettes de la compagnie, à moins de s’y être engagé.

Liu Li Yeun c. Taiying Kuo, 2008 QCCQ 1480, Cour du Québec, 500-32-100489-063, 4 mars 2008, Honorable Juge Comeau.

4

Les critères relatifs à la détermination de l’amende selon l’article 718.21 C.cr.

R. c. Transpavé inc., 2008 QCCQ 1598, Cour du Québec, 700-01-066698-062, 17 mars 2008, Honorable Juge Chevalier.

5

C’est la responsabilité du vendeur des actions de fournir un livre de la compagnie à jour.

Robert c. Mailly, 2008 QCCQ 1188, Cour du Québec, 450-32-012510-079, 3 mars 2008, Honorable Juge Bachand.

6

L’acquéreur des actions ne s’est pas engagé personnellement au paiement de dividendes.

Lambert c. Savard, 2008 QCCQ 2180, Cour du Québec, 200-22-040259-061, 13 mars 2008, Honorable Juge Coderre.

7

La société était-elle contrôlée en droit ou en faits par l’actionnaire majoritaire?

9076-7245 Québec inc. c. Québec (Sous-ministre du Revenu), 2008 QCCQ 2253, 500-80-005656-054, 500-80-005657-052, 13 mars 2008, Honorable Juge Richard.

8

Le courtier en valeurs mobilières est-il responsable des conséquences du report du fractionnement d’actions?

Adam c. Valeurs mobilières Tradefreedom inc., 2008 QCCQ 1681, Cour du Québec, 500-22-124987-069, 10 mars 2008, Honorable Juge Vadeboncoeur.

 
1

Procédure sommaire de radiation concernant la marque DINKY TOYS.

Sterling & Affiliates c. Mattel Vendor Operations Die Cast Ltd., 57 C.P.R. (4d) 69 (B.O.M.C.).

2

Opposition à l’enregistrement de la marque de commerce LOCK N’ WALK pour des revêtements de sol.

Uniboard Surfaces Inc. c. Quickstyle Industries Inc., 62 C.P.R. (4d) 221 (B.O.M.C.).

3

Procédure sommaire de radiation concernant la marque de commerce FOREVER.

Dimock Stratton LLP c. Cadman Manufacturing Co., 62 C.P.R. (4d) 216 (B.O.M.C.).

4

Opposition à l’enregistrement de la marque de commerce DUKE en relation avec des vêtements.

Duke University c. Royal Textile Mills, Inc., 62 C.P.R. (4d) 301 (B.O.M.C.).